☆ペンタックスK-7が公式発表される以前から多くの情報を流してくれているRice Highですが、また新たな情報をブログにアップしてくれているので、ちょっとその情報を検証してみました。
新たな情報とはForum.xitek.comに投稿されたK-7 (β)とK20Dの高感度比較サンプルに関してなのですが、そのサンプルというのがRice Highも書いているように”It is stated that no Noise Reduction of any kind was applied”（どのような種類のNoise Reductionも全く適用されなかったと述べられています）ということで掲載されているのですが、そのサンプルをダウンロードしてExifを見るとK-7 (β)のデータはカメラからのJpeg、それに対してK20Dのデータは撮影時に1.3段プラス露出補正された上にフォトショップCS3でレタッチされたものなので、不用意に見てしまうとk−7 (β)のサンプルの方が高感度ノイズが多いように見えてしまいます。被写体にはK100DとK20Dが使われていてこの点でも比較には不向きです。
賢明なRice HighはこのForum.xitek.comのサンプルに関して必要以上のコメントは避けています、当ブログも余計なコメントは避けて問題のデータの中のISO6400データの部分比較をForum.xitek.comバージョンと当ブログバージョンで掲載する、、、ということにしようと思います。
下の部分比較は(A)がForum.xitek.comの投稿データをそのまま比べた場合、K20Dのデータはプラス露出補正で撮影されてかつCS3でレタッチされて暗部がつぶれ、一見 K-7D (β)よりノイズが少なく見えます。(B)はそんなK20Dの投稿データに合わせてK-7 (β)の投稿データの方もレタッチした場合の部分比較です。
（モニターでのノイズ確認は部屋をなるだけ暗くするのがコツ、見え方が全然違います）
☆ PENTAX K-7 (β) and K20D ISO6400 samples.
(A) ※Click to enlarge↓クリックで拡大.
(B)
☆Rice High : I notice that the K20D photos were converted using the Adobe PS CS3 whilst the K-7 Beta ones are direct in-camera Jpegs, though... I won't make further comment on the image quality and noise level differences at this moment. You'd better measurebate and judge yourself. Just wish to mind you that the K-7 Beta was still having a beta firmware of verison 0.2, which would just be something that is still not quite mature. (... more)
☆関連記事：▶Pentax K-7 vs. Nikon D90 vs. Canon Eos 50D - High ISO Comparison.
▶Pentax K-7 (β) : High ISO Samples -camera Jpeg- Unofficial.
☆ペンタックスK-7情報の一覧は▶こちら
